Як довести батьківство?

Як довести батьківство?

29 березня 2013р. Плесецьке районним судом було прийнято рішення Шабаліної Тетяні Олександрівні у позові до Бідун Сергію Васильовичу про встановлення батьківства та стягнення аліментів відмовити і припинити провадження у справі на підставі результатів проведених медико-біологічних експертиз, за якими батьківство відповідача до дитини Шабаліну Максиму Сергійовичу виключається. Прийняте рішення вважаю неправильним і таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: Перша експертиза (на підставі ухвали від 15.

06. 2012р. ) Була виконана по аналізах крові в ТОВ Медико-біологічний центр міста Великий Новгород 07. 11.

2012р. Ми з дитиною здавали матеріал в Архангельському бюро судово-медичних експертиз. Матеріал для дослідження був відправлений у Великий Новгород співробітниками Архангельського бюро судово-медичних експертиз. Бідун здавав аналізи в Красноярському крайовому бюро судово-медичної експертизи, при цьому свої аналізи для дослідження в ТОВ Медико-біологічний центр він відправив особисто.

Тому існую сумніви в достовірності зразків для експертизи з боку відповідача. Згідно ст. 87 ч. 1 суд призначив повторну експертизу в тому ж ТОВ Медико-біологічний центр міста Великий Новгород. Ми з дитиною здавали матеріал для експертизи (зразки слини з внутрішньої сторони щоки допомогою ватної палички) в залі судового засідання Плесецького районного суду, де були присутні головуючий суддя, пристав і ще один свідок. Бідун здавав аналізи в Енісейськом районному суді, де (згідно протоколу вилучення матеріалу для дослідження) були присутні суддя і два свідки — його друзі, які перебувають у родинних або фактичних шлюбних стосунках між собою (вони проживають за однією адресою).

Вважаю, що порушено порядок забору матеріалу для дослідження у Бідун С. В. Фотографія в паспорті і нинішній образ відповідача в даний час дуже відмінні один від одного (паспорт був виданий у серпні 2007р., Через 5, 5років Бідун сильно змінився, і по фотографії його складно дізнатися). Вважаю, що має місце підкуп, змову, підміна аналізів, або аналізи за нього здавав хтось за його паспортом.

Бідун вводь суд в оману. В результаті чого експертизи є необ’єктивними. Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК Особи, що у справі, має право бути присутнім при проведенні експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 113 ЦПК Особам, які беруть участь у справі, судові повідомлення і виклики мають бути вручені з таким розрахунком, щоб зазначені особи мали достатній термін для підготовки до справи і своєчасної явки в суд. Згідно ч. 1 ст. 115 судові повідомлення доставляються поштою або особою, якій суддя доручає їх доставити.

Час їх вручення адресату фіксується встановленим в організаціях поштового зв’язку способом на документі, що підлягає поверненню до суду. Повідомлення про дату і час (22.

01. 2013 11:30) судового засідання в Енісейськом районному суді для відбору зразків біологічного матеріалу у Бідун С. В. було складено 10. 01.

2013р. Його я отримала 21.

01. 2013р. , Тому ніяк не могла встигнути на це засідання, щоб особисто переконатися, що матеріал відбирається саме у Бідун.

У Плесецькому районному суді я наполягала на виклик відповідача в зал засідання на мою місцем проживання для спільної здачі матеріалів на дослідження, всі витрати на проживання та приїзд я готова була взяти на себе, але суд мені відмовив, пояснивши, що у нього немає таких повноважень. як довести батьківство відповідача щодо дитини, якщо справу закривають, відповідач живе в Красноярську, ми з дитиною — в Архангельську???.

Як довести батьківство?

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!




Комментарии закрыты